物業拒絕業主大小車子（包括二輪摩託、電動車）進小區，你能接受嗎？

#成都流浪漢

現在基本人車分流小區，不讓進小區是為了安全考慮，還有時間久了對小區路面造成損壞，破壞小區環境，會影響居民生活環境！車子一律走地下停車庫，或者停門口搬東西進小區！

#相寶留雲2

家都回不了，還叫業主嗎？

#李雲和772

這是什麼物業？打黑除惡。正在進行。

#佳禾福

物業知道自己是幹嘛的嗎，鳩佔鵲巢了業主罷免物業就完了！就是看門的?還登天了呢

#天使路過111

非常能接受，管理得太好了，最好人也不讓進

#4294961075二餅

直接取締物業，由業主委員會自製管理

#松松157482028

不管遇見什麼事物業這樣的行為就是違法的！因為小區是業主的！！物業是沒有資格這樣做的！就算業主有錯物業可以通過法律解決！不給業主車進小區屬黑惡！屬霸王！屬保姆不給主人進入自己家！不能容忍！

#面朝大海T春暖花開

提問太模糊，不讓進小區的原因是什麼？因為人車分離的話，就正常。如果就單純粗魯的禁入。那就需要業主們團結起來把物業驅逐了。

#端莊優雅風鈴rG

關鍵是業主心不齊

#手機用戶5567752399

是誰給物業有這權利的。此舉符合憲法嗎?物業這做法是違法行為，不是接受不接受的事，堅決取締這一違法行為。

#安安2085

你的問題沒有說完，物業為什麼不讓車輛進入小區?

如果你是挑撥業主罵物業，恭喜你，你的目的達到了，大家都在咬牙切齒的罵物業。

我替你說說物業不讓車輛進入小區的原因，一，沒有任何原因，物業就是不讓車輛進入小區，該罵！二，小區道路在施工。三，小區停車位只有五十個，但業主有車二百輛。四，為了小區的安全，應大多數業主要求，車輛不讓進入小區，統統進入地下車庫。五，與交警協商好，小區的車輛全部停放小區外面的停車場。

你說，是哪一種原因呢？

#楊英金

不能接受，業主是主人，自己的車子不讓進家天理難容。

#61499632828

業主化錢養它，還反咬一口。全部趕出小區，打110報警，出派出所按法接理處理。這樣物業該掃地出門。

#沙漠野狼74622845

建議取消物業

#IHf

物業什麼東西

#沒戲17983977

不能！不讓自己的東西進自己家，沒有法理根據，是一種違法行為！

#用戶1014490373158

車子是業主謀生和出行的工具，肯定是要放在小區，不讓放是不近人情的，相反，業主的寵物狗最好拒絕放到小區，特別是大型犬，隨時可能傷人，寵物狗晚上狂吠，吵得人半夜都不能安眠，白天則到處拉屎拉尿，臭氣燻天。

#春天俏

堅決產除物業！

#生活科枝領域創作

不準車輛進入小區物業有這種權力嗎？無非他想先限制後收費，這樣就順理成章，坐收魚利。物業總是千方百計搜刮業主的錢！

#樂在其中啊

我就想知道，小區是業主的還是物業的，物業作為服務性質有什麼權利拒絕業主的車子進入小區？歸根結底是物業把主子和奴才的關係搞反了（話不好聽，但是就這個道理），物業本來是服務小區業主的，結果成了小區的主人。

#評才子佳人的徐老師

小區的消防管理規定，摩託車、電瓶車、電動車不能進梯入戶，物業公司應該在小區內指定地點停放。不能進各棟樓。

#手機用戶5889917914

你直接罵他，你個我花錢僱的看門狗，還咬主人啦。你還可告訴他，房子是你花錢買的，小區是你們房主共有的，物業什麼也不是，除了出賣勞力為業主服務來掙錢外，沒有其它任何權力。

#墜賤1

人是自私的，都想佔公用場地的便宜，有人車分流更好，若無，須劃部分場地停放摩託車、電動自行車等，以疏導為主吧，有序管理，業主們和物業方才多贏。

想自由自在的人，還是住普通住宅，無物業，費用少。其實我們的社會是安全的、安定的，是人們有幾個錢作怪，心不安呢，攀比、面子才會去住圍城式小區，住房改善，舒適就是拿錢給物業公司刷，服務好壞，也不要太計較，拿錢刷物業，讓他們為你服務。好孬？